Code

Pythagone : Arêtier & corroyage.

Je viens de terminer un nouvel outil sur Pythagone.net! Que vous trouverez la.

Il permet de calculer les angles de corroyages sur arêtier et noue. L’utilisateur définit l’angle sur la sablière et les deux angles de pentes de toit. Une visualisation du volume autour de l’arêtier est ensuite générée. Puis l’angle de corroyage pour la bissectrice et les angles des arêtes délardées sur chevron d’aplomb apparaissent dans les cases de résultat.

Il a représenté beaucoup plus de travail que ce que je ne pensais, alors servez-vous en!

J’en ai aussi profité pour améliorer un peu la page de pyramide régulière, et des détails invisibles de référencement.

Il est bien évidemment toujours gratuit et sans l’obligation d’installer quoi que ce soit. N’hésitez donc pas à en parler à tous ceux à qui ça peut servir autour de vous.

Si vous souhaitez payer un café, ça se passe ici.

Sur téléphone mobile vous pouvez créer un raccourcis direct sur l’écran d’accueil, vous trouvez des explications pas-à-pas avec les liens suivants, pour Android : Firefox, Chrome, ou pour iOS : Safari.

Le code source est publique sur gitlab chez framasoft ici. Pour signaler un bug, un mauvais résultat ou faire une suggestion, ça se passe ici. N’hésitez pas à participer!

Triptyque : Perversion (L’Origine du monde)

Un dimanche 10 mai teinté de répression, j’ai présenté le tryptique Perversion (L’Origine du monde) #001, composé de Perversion (-128,-158,L’Origine du monde), Perversion (-23,-77,L’Origine du monde) & Perversion (6,125,L’Origine du monde). Trois tableaux de glitch de l’Origine du monde de Gustave Courbet, en triptyque devant une toile du graffeur Bebar, pour l’exposition Culture de Paix à Vitry-sur-seine.

La liberté d’expression n’est elle pas la liberté d’utiliser et de modifier nos chefs d’œuvres à notre guise? Le droit d’auteur ne serait il pas une barrière à la liberté d’expression, sachant que toutes œuvre est issue, inspiré ou au moins influencé par l’histoire de l’Art? La véritable paix ne serait elle pas de laisser vivre toutes formes d’Art, de folie, de jugement et d’opinion? Au lieu d’être un moment d’inactivité sans danger, ne serait elle pas plutôt ce moment d’émulsion, voir même de conflits, mais d’échange, où toutes les formes d’expressions ou de réappropriation sont autorisées dans un monde qui l’entend, le voit, l’écoute et le regarde?

L’idée étant de remettre au goût du jour une peinture de Gustave Courbet au travers d’un traitement numérique, soit la série perversion, un programme qui génère des erreurs dans des images, tel le plus simple des chiffrement en intervertissant deux données (bytes) tout le long d’un fichier d’image Jpeg. Comme pour réactualiser des questionnement toujours contemporain d’un pilier de l’histoire de l’Art dans notre sphère numérique.

S’en dégage une esthétique onirique mystérieuse, mi chaotique, mi épurée, dans laquelle on peut farfouiller, explorer, rechercher ou simplement admirer son abstraction.

La force de cette nouvelle représentation étant la manière de modifier et cacher l’image réaliste et figurative de son modèle original, comme un contre pied de cette importance de l’image et de son discours évident, comme une manière de pousser le spectateur à aller chercher son intérêt propre, son imagerie propre, et laisser divaguer son imagination dans cette nouvelle représentation devenue semi-abstraite, ouvrant la porte à des interprétations inattendues.

A l’heure où nos données personnelles sur le réseau sont mises à mal jusque dans notre intimité, autorisons nous à torturer librement du bytes en pagaille à grands coups de randomisation dans du Chef-d’œuvre de poids, afin d’illustrer librement le bordel du flux sensible qui nous entoure dans toute sa complexité à l’époque du partage universelle et de la réappropriation généralisée.

Cette démarche de destruction aléatoire, non maitrisée, est une métaphore de la perte, de la réutilisation et de l’évolution de nos données personnelles et parfois intime dans le monde numérique contemporain qui nous échappe. Le monde numérique n’a pas de propriétaire.

PS : Désolé pour la qualité des photos et mon reflet dedans, j’ai pas réussis à faire mieux. Sinon ils existent toujours en vrai chez moi.

Imaging (Amour) #001 #002

Imaging (Amour) #001.
Imaging (Amour) #001 | Fichier numérique modifié, 2014.

Imaging (Amour) #002
Imaging (Amour) #002 | Fichier numérique modifié, 2014.

Des mots d’amours interprété par la compression Jpeg…

@